2026年，教育部繼續(xù)深入實(shí)施學(xué)生體質(zhì)強(qiáng)健計(jì)劃，明確要求嚴(yán)防“陰陽(yáng)課表”、保障每天2小時(shí)綜合體育活動(dòng)，讓“健康第一”理念真正落地。然而，當(dāng)前基層學(xué)校卻陷入有些矛盾的困境：一邊是政策要求開(kāi)足體育課，保障體育活動(dòng)，另一邊是學(xué)校因風(fēng)險(xiǎn)顧慮，用室內(nèi)自習(xí)替代體育課、限制學(xué)生課間出行。究其根源，并非學(xué)校不愿落實(shí)，而是體育活動(dòng)自帶一定風(fēng)險(xiǎn)，學(xué)校怕?lián)��?zé)、怕“校鬧”，不敢放手開(kāi)展體育活動(dòng)。因此，要讓“健康第一”真正落地，要將教育與法治思維相結(jié)合，通過(guò)公安、司法等部門(mén)從法律角度的支持與綜合治理，為學(xué)校減壓、“壯膽”，讓學(xué)校敢于大膽開(kāi)展體育活動(dòng)。

　　就現(xiàn)狀而言，一方面，在現(xiàn)行的事故處理模式下，對(duì)學(xué)�！氨M職免責(zé)”的處理往往難以落到實(shí)處。學(xué)生體育活動(dòng)本身就存在受傷的可能性，這是體育活動(dòng)的天然屬性，而非學(xué)校失職的證據(jù)�？杉幢銓W(xué)校的活動(dòng)場(chǎng)地符合標(biāo)準(zhǔn)，教師也盡到了教育管理職責(zé)，但只要學(xué)生在體育活動(dòng)中發(fā)生意外傷害，部分家長(zhǎng)就會(huì)以“孩子交給了學(xué)�！睘橛�，向?qū)W校索要巨額賠償。此外，哪怕最終認(rèn)定學(xué)校無(wú)責(zé)，只要有學(xué)生因此受傷，涉事的校領(lǐng)導(dǎo)和教師也可能面臨各種形式的連帶問(wèn)責(zé)。因此，許多學(xué)校被迫采取取消體育活動(dòng)或限制課間出行等消極措施，以降低風(fēng)險(xiǎn)。

　　另一方面，“校鬧”維權(quán)成本與學(xué)校維穩(wěn)成本嚴(yán)重不對(duì)稱�，F(xiàn)行法律雖對(duì)尋釁滋事、擾亂公共秩序有明確的懲罰規(guī)定，但在基層執(zhí)行時(shí)，部分家長(zhǎng)利用學(xué)校維護(hù)教學(xué)秩序的訴求，通過(guò)鬧訪、圍堵校門(mén)等方式施壓。而學(xué)校為了維持事態(tài)穩(wěn)定，往往選擇用經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以換取息事寧人。這種處理方式雖然降低了違法成本，但大幅增加了學(xué)校的運(yùn)營(yíng)成本，而且對(duì)“校鬧”行為產(chǎn)生了負(fù)面的鼓勵(lì)效應(yīng)。

　　因此，為解決上述難題，需要通過(guò)法律手段來(lái)明確責(zé)任，確立學(xué)校免責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)。民法典中規(guī)定學(xué)�；蛘咂渌�教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但對(duì)于具體事故認(rèn)定時(shí)的各種情況，校方和家長(zhǎng)往往各執(zhí)一詞。法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)明確學(xué)校體育活動(dòng)的免責(zé)標(biāo)準(zhǔn)和證明標(biāo)準(zhǔn)，如果學(xué)校有足夠證據(jù)，可以證明在該特定事故下場(chǎng)地安全、管理到位，且事前進(jìn)行了充分的安全教育，學(xué)校和教師應(yīng)依法不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如此，校方在組織體育活動(dòng)時(shí)的顧慮可以大大降低。

　　針對(duì)“校鬧”難題，首先相關(guān)部門(mén)需履行其職責(zé)。公安部門(mén)應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)教育部等五部門(mén)發(fā)布的《關(guān)于完善安全事故處理機(jī)制維護(hù)學(xué)校教育教學(xué)秩序的意見(jiàn)》，對(duì)涉校違法犯罪行為堅(jiān)持零容忍。對(duì)于構(gòu)成違反治安管理行為的，要依法予以治安處罰；對(duì)于涉嫌犯罪的，要堅(jiān)決依法追究刑事責(zé)任，不允許以維穩(wěn)之名行縱容之實(shí)。司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織法律援助機(jī)構(gòu)依法為符合條件的學(xué)校安全事故受傷害者提供法律援助，指導(dǎo)律師事務(wù)所、公證機(jī)構(gòu)等為當(dāng)事人提供法律服務(wù)，指導(dǎo)律師做好代理服務(wù)工作，引導(dǎo)當(dāng)事人合理提出訴求。其次，在嚴(yán)禁“校鬧”的同時(shí)，也要暢通合理的維權(quán)渠道。學(xué)校應(yīng)加快建立健全的安全事故調(diào)解制度，將涉校糾紛引入法治軌道。如果判定學(xué)校確有責(zé)任，應(yīng)積極引導(dǎo)當(dāng)事人通過(guò)調(diào)解、訴訟等法定途徑解決，確保受害方依法獲得合理賠償，做到“不鬧也賠”。

　　當(dāng)然，除了法律責(zé)任的完善，要讓“健康第一”從口號(hào)落地為可執(zhí)行的規(guī)則體系，還需要學(xué)校、家庭、社會(huì)三方協(xié)同。學(xué)校在落實(shí)中小學(xué)生每天體育活動(dòng)2小時(shí)的同時(shí)，應(yīng)盡到安全責(zé)任：完善體育活動(dòng)的管理和安全防護(hù)，降低體育活動(dòng)的受傷風(fēng)險(xiǎn)，包括配齊必要的急救設(shè)施設(shè)備，定期排查運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，避免出現(xiàn)意外受傷；要對(duì)師生進(jìn)行應(yīng)急救護(hù)培訓(xùn)，規(guī)范教師在學(xué)生體育活動(dòng)中通過(guò)專業(yè)化的教學(xué)和管理，將運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)降到最低。家長(zhǎng)需要摒棄過(guò)度保護(hù)的心態(tài)，在保證安全的前提下，支持子女參與具有一定挑戰(zhàn)性的體育活動(dòng)。在社會(huì)層面，各級(jí)政府要切實(shí)履行主體責(zé)任，公共資源應(yīng)適當(dāng)向青少年的健康需求傾斜。衛(wèi)健、司法等部門(mén)要主動(dòng)靠前，將專業(yè)的醫(yī)療急救、法律援助等資源引入校園，形成全方位的支持體系。

　　很多情況下，學(xué)生在體育活動(dòng)中突發(fā)意外，對(duì)一些家庭而言，會(huì)造成沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。但如果學(xué)校無(wú)過(guò)錯(cuò)，基于民法典過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，這種情況不能成為由學(xué)校擔(dān)責(zé)的理由，不然會(huì)釋放出鼓勵(lì)家長(zhǎng)“大鬧大賠、小鬧小賠”的錯(cuò)誤信號(hào)。需在明確責(zé)任的前提下，兜住民生底線。學(xué)�？梢酝ㄟ^(guò)財(cái)政專項(xiàng)撥款，預(yù)先設(shè)立運(yùn)動(dòng)意外險(xiǎn)等覆蓋無(wú)過(guò)錯(cuò)情形，并鼓勵(lì)家長(zhǎng)自愿投保低費(fèi)率的學(xué)生平安保險(xiǎn)，提高重大意外的賠付額度，讓受傷的孩子通過(guò)保險(xiǎn)理賠和正當(dāng)救助渡過(guò)難關(guān)。

　　唯有通過(guò)給學(xué)校提供有力的法律支持，明確家校社責(zé)任，形成“學(xué)校敢教、家長(zhǎng)敢放、社會(huì)敢接”的協(xié)同合力，校長(zhǎng)和教師才能放心讓學(xué)生動(dòng)起來(lái)，學(xué)校體育才能真正更好地開(kāi)展。

　�。ㄗ髡邌挝唬喝A東政法大學(xué)刑事法學(xué)院）